Secuestro no, libertad de expresión si

Alias Monazo y Roméo Langlois en sus labores periodísticas 

Cómo se puede entender la posición asumida por la Farc a propósito del secuestro del periodista francés Roméo Langlois, cuando pretenden promover una discusión nacional en torno al cubrimiento por parte de la prensa del conflicto armado?

Se torna en un contrasentido porque precisamente el periodista se encuentra retenido en contra de su voluntad por el grupo que  pregona la libertad como uno de los medios para que la sociedad fundamente sus pilares.

No podría ir a disentir con alguien que me está coaccionando de alguna manera, simplemente no sería justo ni equitativo exponer argumentos cuando no se tiene una plena libertad para hacerlo.

Por eso no creo que sea lo más acertado  plantear, después de casi ocho días de secuestro de Langlois en los que nunca aceptaron su autoría,  una  tesis de este tipo y más, teniendo en cuenta el reciente anuncio de renuncia al secuestro extorsivo como arma de lucha.

Si bien es cierto que el Gobierno a través del Ejército Nacional tiene la responsabilidad del comunicador y debido a eso se han apresurado a proponer zonas  libres de combate para su liberación, Las Farc le están sacando jugo a  esta situación “de carambola” que se les presentó.

Ante esto se podría pensar que nuevamente estamos ante una atomización de poderes dentro del grupo y que no siguen los lineamientos de la línea de mando.

Pero sea de un modo u otro la sociedad no puede aceptar, ni por un momento, discusiones en el marco de la ilegalidad  y poner en entredicho las libertades individuales, pero sobretodo atentar contra el derecho a informar y a recibir esa información.

Las Farc han demorado una eternidad para actuar como lo ha debido hacer desde el principio, liberar inmediatamente al periodista sin ninguna contraprestación.