jueves, 27 de septiembre de 2012

La amnesia de Noemí


A la gente hay que creerle. Este postulado ya bastante viejo cobra vigencia cada vez que alguien propone alguna idea que causa impacto en la sociedad.
Noemi Sanín , ahora abanderada de la moral al liderar la propuesta del Club Millonarios de querer devolver las dos estrellas ganadas con los dineros o por lo menos con la influencia del narcotraficante Gonzalo Rodríguez Gacha, olvida por momentos todo el apoyo que le brindaba al hoy cuestionado expresidente Álvaro Uribe Vélez .
Se le olvida que el señor Uribe, es acusado hoy por casi todos los antiguos amigos de su gobierno, de tener conocimiento de apoyos económicos de gentes vinculadas con el narcotráfico, el mismo que contribuyó a  conquistar los campeonatos en los años 80.
Parece no recordar que cuando le mostraba su simpatía al señor Uribe, se chuzaban periodistas, magistrados, políticos, tal vez a ella también, con la complacencia de la Presidencia de la República. Que  los vínculos con los narcos eran tan evidentes que llegaron hasta el Palacio de Nariño, con la famosa visita de alias Job con su abogado.
Todas esas posturas moralistas, 25 años después de ganados los campeonatos y con los antecedentes de apoyos políticos a gentes  también patrocinadas con  estos dineros de “narcos” y “paras”, no le dan a esta señora la credibilidad para enarbolar estas posturas.
De todos modos a la gente hay que creerle y por lo menos ahora que empezamos a conocer todas las maniobras oscuras  de Uribe contadas por  mismos socios, El apoyo expresado en el pasado, sea cosa de eso mismo, del pasado.

viernes, 21 de septiembre de 2012

Que pretende Ordóñez con el recurso de nulidad?


El procurador Alejandro Ordóñez se ha empeñado en desconocer el fallo de La Corte Constitucional que acepta como legal la práctica del  aborto en tres situaciones especiales y reconoce la píldora del día después como anticonceptiva y se apresta a interponer un recurso de nulidad al fallo que le obligó a rectificar sus apreciaciones contra este tema.
Al alto funcionario de este ministerio público tiene sus propias interpretaciones  sobre el tema del aborto y las pone en práctica impidiendo que se cumpla la norma juzgada por la  misma Corte, en el sentido de permitirle a cualquier mujer interrumpir su embarazo si se presenta en uno de los tres casos; malformación del feto, violación y peligro de muerte de la madre gestante.
Igualmente se  ha negado la publicación de toda información al respecto, lo cual ha llevado a los médicos y hospitales a no practicar ninguna de estas intervenciones en sus instalaciones.  
Por esta razón y además por las declaraciones que ha emitido contra esta jurisprudencia, un grupo de mujeres que vieron vulnerados sus derechos reproductivos, interpusieron  una tutela que salió favorable a ellas, lo cual obligó al Procurador a efectuar la respectiva rectificación.
Realizada a regañadientes esta rectificación, Ordóñez espera ahora que se  declare sin piso legal el fallo que lo obligó a decir lo que no piensa, pero que está consignado en las normas legales de nuestra Constitución.
Pero para qué querría el Procurador, anular la sentencia que le exigió retractarse, si ya lo hizo públicamente? Esta pregunta ronda la mente de la sociedad, pero la respuesta está más a la mano de lo que se cree.
La idea de Ordóñez es lograr que la Corte Constitucional en pleno le anule esta sentencia para tener el camino jurídico despejado y enviar al Congreso de la República un proyecto de Ley que regule el aborto en Colombia y aspirar a que en este escenario se impongan sus tesis en su contra, utilizando para ello, el gran poder político y la influencia de la Procuraduría General de la Nación
La situación  se presenta porque en 2006 lo que se profirió fue solo un fallo despenalizando el aborto en tres casos específicos, pero a nivel general, la interrupción del embarazo está prohibida en el país  y no existe una ley como tal en nuestro ordenamiento jurídico.
Todo el incidente de la rectificación y de su demora en hacerlo, le ha costado al Procurador un rechazo, principalmente en las redes sociales, aunque no se evidencia lo mismo en la clase política donde goza de un apoyo mayoritario en su aspiración a la reelección.
El asunto pasa por la creencia que tiene Ordóñez de dirigir la procuraduría basándose en sus creencias religiosas, lo cual es complemente equivocado ya que para eso existe una carta fundamental donde se encuentran las normas legales que todo funcionario público debe respetar y acatar.
Y en razón de esa dirección es que se logran sociedades modernas  que ante todos rescatan los derechos fundamentales y en donde debemos caber todos.
Todas las acciones que ejecuten los servidores públicos deben estar encaminadas a eliminar el pensamiento retardatarios que tanto atraso social le han causando a Colombia.

domingo, 16 de septiembre de 2012

Ordóñez, ¿reelecto?



Parece que el procurador Alejandro Ordóñez tiene asegurada su reelección con el apoyo de casi toda la clase política del país, mientras sectores de derechos humanos y en especial de mujeres agremiadas en las redes sociales, están  en contra argumentando  las posiciones contra el aborto y los derechos reproductivos de la mujer esgrimidas por este funcionario.
La historia ya tiene ya viene de atrás  pues este  grupo de mujeres interpusieron una tutela ante la Corte Constitucional para hacer respetar sus derechos en lo que ellas consideran la vulneración  a la información.
Los primeros en anunciar su respaldo a esta aspiración fueron los integrantes del Partido de la U, antes colectividad de Uribe, ahora del presidente Santos,  luego  siguieron los conservadores, Cambio Radical y gran parte del Partido Liberal.
Lo insólito del caso no es el apoyo de los políticos, sino que este se anunció cuando apenas se conoce un solo integrante de una terna que debe completar el Presidente de la República. Precisamente esta condición refleja la sensación que ya está reelecto el señor Ordóñez, a pesar a faltan más de dos meses para esta decisión.
El rechazo de varios sectores va en aumento y  más aún cuando se conoció una sentencia de la Corte, según  la cual conmina al Procurador y varios funcionarios de su despacho a retractarse de varias declaraciones en contra de aborto  y por afirmar que la píldora del día después no estaba autorizada por la OMS, entre otras aseveraciones de este tipo y que un grupo de mujeres  consideran vulnerados derechos  fundamentales.
Por el momento esta decisión de la Corte ya produjo su primer efecto; la renuncia de la  procuradora delegada para la infancia y los derechos del niño, Ilva Hoyos. Sin embargo el Procurador ha hecho caso omiso aduciendo que aún no recibe la notificación oficial, cosa curiosa puesto todo el país ya está al tanto de este tema, pero al parecer el único que no se ha enterado es este funcionario.
Ante tanta controversia por el accionar y las posiciones discutidas del Procurador, cabe una sola pregunta que la dirigencia política de nuestra nación  ojalá responda. ¿Porqué ese apoyo masivo y tempranero a una candidatura que aún no se sabe cuántos contrincantes tendrá?,  ó será porque  ya está repartida toda la burocracia de este ente estatal.