Pablos y más Pablos

Pablo Escobar, ahora en una serie de televisión en la noches

Otra vez Pablo, otra vez traquetos, otra vez todas la noches en la televisión matanzas y ansias desmedidas por el dinero y el poder. Ya hemos hechos muchas series y películas de narcotráfico, que inclusive se venden en el exterior, claro,  principalmente en México.

Esta nueva serie que trata la vida de Pablo Escobar y que arrancó con una alto índice  de espectadores,  en el fondo no tiene un argumento con qué sorprender al público. Ya como se dijo, hay muchas series, pero el  asunto es que particularmente esta, nos la sabemos de memoria.

La mayoría de colombianos vivimos, leímos, sufrimos a Pablo Escobar, su aparición en la política, en el mundo de la mafia, sus rumbas, sus, asesinatos, sus bombas en los centros comerciales y sus feroces batallas con la policía, en fin todo el terror que supuso esa época. Por eso, creo que casi todo está dicho y escrito, lo que queda seguramente hará parte de la reserva sumarial de alguno de los tantos procesos que le abrieron a este capo.

Es posible que la historia narrada desde un ángulo distinto, dé la posibilidad de ver toda la herencia que dejó el narcotráfico en la sociedad, pero especialmente sus derivaciones en la política y en la economía.

Porque como se sabe en los años 90 lo sucedieron sus lugartenientes  que simplemente se dedicaban al negocio del narcotráfico y que en gran número fueron a engrosar las filas de los paramilitares ya más direccionados con una ambición política concreta.

Si la serie va encaminada por este aspecto resultaría apasionante ir descubriendo, ahora sí,  cómo se han ido fraguando muchos de los manejos políticos que hemos observado desde el Congreso pasando por otras instancias de la vida nacional en los últimos años.

Realmente todavía hay gente conectada con todo ese pasado. 

Hasta dónde quiere llegar Álvaro Uribe?

Álvaro Uribe ha resueltó atacar a su antiguo amigo y copartidario,
al que ayudó a llegar al poder

La estrategia de resaltar todas las noticias negativas ocurridas en el país, que ha desplegado el ex presidente Álvaro Uribe utilizando el twitter y las entrevistas surgidas de un “día para otro”, inclusive en varios países latinoamericanos, deja ver claramente que se trata de crear la percepción de retroceso en todas las políticas de seguridad desde que éste dejara la presidencia.

Extraña y desconocida faceta de emprender este feroz ataque,  no sólo al gobierno Santos, sino a todas las demás instituciones afectadas por los trinos y declaraciones de Uribe. Caso concreto el del ejército Nacional al que recientemente acusó de  falta de compromiso para combatir la subversión.

Para esto no escatima oportunidad de publicar en  la red referencias a posibles ataques guerrilleros o incrementos de la violencia urbana en alguna región nacional o localidad de Bogotá. También utiliza a todos sus correligionarios  que le envían información o se prestan de plataforma para que sus “dardos” lleguen a su destino,  y pasa casi todo el día utilizando el twitter como “elemento” de trabajo preferido.

Esta posición, que para muchos es desconcertante, pues históricamente no ha pasado nada igual en Colombia en  muchos años, le ha valido el reproche  de varios sectores de la actividad nacional e inclusive internacional, incluyendo por supuesto a los medios de comunicación

Pero lo que más ha sorprendido es verlo aprovechando estas situaciones en pro de una mal llamada oposición, que realmente de eso no tiene nada. Los opositores tienen un perfil diferente, critican con bases en las estructuras económicas y políticas de los  gobiernos de turno, pero hasta el momento lo que se presenta es la inconformidad de un sector decididamente direccionado a destruir sin construir nada.

Además hay que recordar que el gobernante elegido para los cuatros años en curso es Santos, no Uribe, evidenciando este último una viudez del poder que lo ha llevado a creer que aún tiene las facultades para dar órdenes y esperar que alguien las cumpla.

Muchos de los que habían apostado a que el destino de Uribe luego de las elecciones de 2010, iba a ser la cátedra universitaria o las estrados judiciales tratando de defenderse las de la distintas acusaciones de ONG, inclusive de la Corte Penal Internacional, pues se equivocaron; pasó rápidamente a un plano de confrontación que no se sabe cuándo ni a donde irá a parar.  

Malos ejemplos

Fernando Londoño tiene un programa radial llamado "La hora de la verdad"

El reciente atentado contra el ex ministro Fernando Londoño es a todas luces de lo más aberrante  que puede sufrir una sociedad moderna. Es inaceptable bajo todos  los puntos de vista. Las personas tienen el derecho de expresar libremente sus pensamientos sin esperar que alguien les ponga una bomba o les pegue un tiro.

Esto lo que refleja simplemente es la falta de argumentos para rebatir las ideas contrarias, elevando la violencia a un grado de persuasión al cual nunca ha debido llegar.

Ya en el campo profesional, es conocido que en algunos círculos especialmente políticos consideran al doctor Londoño como un guía de la patria al  que las nuevas generaciones acuden en busca de su consejo. Se ha destacado por su gran capacidad oratoria, fue ministro de Justicia durante dos años y se ha movido en el ámbito político nacional, pero algunas de sus actuaciones no reflejan, en consideración de muchos, un buen comportamiento.

Sus actividades  polémicas comienzan más o menos cuando la  Superintendencia de Sociedades le impusiera una sanción por adquirir indebidamente 145 millones de acciones de la firma Invercolsa por un monto 9.000 millones de pesos en mayo de 1997. Luego se supo que estas estaban a  nombre de una compañía panameña llamada Afib.

Andrés Felipe Arias, actualmente
 recluido en una  guarnición militar

Ante esto en diciembre del 2003 el Consejo de Estado determinó ordenar  a Londoño  devolver los títulos y sus dividendos, porque según el Consejo este  había trasgredido los derechos colectivos a la moralidad pública y el patrimonio estatal.

Luego en septiembre de 2004 la Procuraduría General de la Nación lo inhabilitó  para ejercer cargos públicos durante un periodo de 12 años, al considerar que incurrió en el delito de injuria y calumnia a titulo de dolo. Esto por cuestionar la decisión de un juez de Tunja en un caso relacionado con el cartel de Cali.

En ese mismo año, pero en noviembre, la Procuraduría le aumentó  la inhabilidad a 15 años por considerar que había abusado de su autoridad en favor de la empresa italiana Recchi siendo un  funcionario de alto rango en el gobierno de Uribe.  

Alguna vez hasta se vio enfrascado en discusiones con vecinos por motivos de intolerancias con su mascota.

En fin todos esperamos que el ex ministro vuelva a su actividad cotidiana de exposición de ideas para generar debate que es lo interesante de la política, pero definitivamente lo que no parece tener ya aceptación  social es el ejemplo que se deriva del abuso de las posiciones de privilegio que detentan algunos.

Senador Merlano cuando se le 
requería por un agente de tránsito.

Entonces Londoño, que alguna vez utilizó su cargo para otras cosas,  se une a esa larga lista de servidores públicos que, equivocadamente, creen estar por encima de la gente y curiosamente de la Ley  como el caso del también ministro Andrés Felipe Arias, preso por desviar fondos del agro para su campaña presidencial, hasta llegar al caso, ya famoso, del senador Merlano quien se disgustó al ser requerido cuando se encontraba borracho y sin licencia para manejar automóviles.

Digamos finalmente que las actuaciones de estos señores no son ejemplos dignos de seguir.

Luto en Latinoamérica y el mundo literario con la muerte de Carlos Fuentes

Carlos Fuentes murió hoy a los 83 años

No sé si fue el mexicano más universal que ha existido, pero siuno de los más comprometidos con la esencia misma del ser mexicano.

Reivindicó la literatura y la unió a la existencia del serhumano como dos cosas inseparables.

Siempre buscó la identidad suya y la de sus compatriotas, vivióobsesionado con este tema y ante todo defendió a capa y espada el hechofundamental de escribir.

“Toda literatura dice lo que no puede decirse de otra forma”,incluso si no se trata de ciencia ficción, destacó en el 2008. “La literaturase inserta en el discurso humano para liberarnos de los engaños del poder y dellenguaje único y dogmático”: Carlos Fuentes

Acto de Locura

Colocan una bomba adherida a la camioneta en donde iba el exministro Fernando Londoño. Mueren los dos choferes y un conductor de una busetaque se deplazaba al costado

Lo de hoy fue un acto de barbarie de la 74 con Caracas en dondeunos asesinos atentaron contra la vida del señor Londoño, sin contemplar que lequitarían la vida a cuanta persona común y corriente se encontraran en elcamino para cumplir con su objeto.

No se puede entender como estos personajes oscuros de la guerrapueden acabar con los sueños y esperanzas de familias inocentes sin que lesimporte un bledo. Porque el hecho de colocar una bomba en la mitad de una calletiene la intención clara de matar a la gente que camina por ella

Lo que queda es una desazón y eso si, la certeza de que este noes el camino y que las sociedades no pueden depender de esta clase de discursosde locura.

Qué infancia más bacana

Así fue mi niñez. No tuve Blackberry, ni Wii, ni Play Station, ni Xbox, yo jugaba al escondite, al stop, a la lleva, congelados, ponchados, al laso, yermis, metras, al yoyo, al trompo….

La hora de irme a casa era cuando oscurecía y mi mamá no me llamaba al celular sino gritaba; se vienen pa` la casa yaaaa carajo!.. o voy y los traigo!!!!Cuando me portaba mal no me ponían psicólogo sino que me daban chancleta o correa, o con cualquier otro objeto a la mano.Jugaba con mis amigos en vez de chatear, no existía ni el gel, ni el antibacterial y jugábamos con tierra.  ¡Qué infancia más bacana!Difunde este mensaje si eres de mi generacion y si tomaste agua de una manguera y aun así sobrevives...

Este parrafo fue tomado de internet, tal vez es originario de México, pero se adapta perfectamente a lo que vivimos en nuestra infancia a todos los que como yo en los 70s y 80s estábamos caminando por ahí.

En el barrio pasaba algo similar, los días se iban jugando en la cuadra, unas calles amarillentas de  polvo que con el tiempo fueron pavimentando pero al principio estaban llenas de huecos laterales inmensos (podíamos caber de pie). Entonces cuando quedaron listas, nos la pasábamos jugando fútbol, especialmente en las noches.

Claro antes de esto jugábamos cualquier cosa. Alguien, de pronto uno de los mayores, trajo el  juego del “tarro” que no era más que las escondidas pero con un tarro de metal o una pelota vieja a la pateábamos cuando nos daba “papaya” el que cuidaba y ahí volvía a empezar todo. Nuevamente a esconderse. 
¡Qué infancia más bacana!

Eso podía durar horas y horas, no nos daba ni hambre ni sed, hasta que alguna mamá (Doña Azucena, doña Sofía o doña Susana, María, Hortensia, Lola, Fabiola, Ana en fin cualquiera…) salía a la puerta que prácticamente era la calle y gritaba; se vienen pa` la casa yaaaa carajo!.. o voy y los traigo!!!!. Era casi exacto todos los días.

Esa voz sonaba como un trueno así hablaran bajo. Retumbaba en las noches y nadie se atrevía siquiera a contradecir, claro en voz alta, porque se uno iba para la casa maldiciendo pasito. Pero no había forma de negarse. Yo trataba de echarle la pelota al otro; hermano esa es su mamá y le respondían noooooooo, si es la suya, pero igual la tarde ya se  había ido y los juegos también. Nos íbamos para la casa. 
¡Qué infancia más bacana!

Las mamás de uno.Esas señoras en ese tiempo eran como diosas. Nadie iba contra ellas, lo que dijeran se hacía, también los papás, ahí callados obedecían.

Eran fuertes, lo hacían todo; el almuerzo, la ropa, las tareas, los regaños, las recogidas del colegio, claro como estaban todo el día en la casa, uno siempre acudía a ellas  en busca de ayuda y ellas hacían lo imposible por solucionar cualquier tema.

Y en verdad era difícil, no existía nada de tecnología, a duras penas el teléfono, pero ellas encontraban la forma, llamaban a las vecinas y entre charla y charla, nos  enterábamos de quien era el presidente de Estados Unidos o de Francia para la tarea del otro día.

Entonces no hacían falta los celulares ni los blacberrys para que ellas pudieran hacer bien su trabajo  y si los hubieran tenido seguramente habrían actuado de la misma forma, a la misma hora y con la misma disciplina nos habrían entrado a la casa.

Eran los tiempos de mamás, de hacer tareas y jugar todo el día con los hermanos o con los amigos, no había ninguna otra preocupación y siempre, sin ninguna excepción estaba una señora, que nos ayudaría a pasar la infancia más bacana que hubieramos podido disfrutar. Se trataba nuestra mamá.

Por eso en este día queremos darle las gracias y hacer un pequeño homenaje a ese ser maravilloso que hizo todo para que esto fuera posible.

GRACIAS POR TODO

No todo lo que brilla es oro

Elvis cantando a dúo con Martina McBride en un video que se realizó en el 2008.

Hace poco un amigo, conocedor que mis gustos musicales pasan  por Elvis, Sinatra, Beatles, el Jazz, la salsa y en fin todos estos sonidos fantásticos, me envió un link en el que Elvis aparece cantando junto a su hija http://tu.tv/videos/elvis-y-su-hija-martina-cantando-a-dueto,  lo primero que sentí fue curiosidad porque sabía que esto nunca había pasado, pero que sin embargo podría aparecer una grabación inédita.

Cuando abrí el Link apareció efectivamente Elvis con una chica llamada Martina McBride cantando a dúo la canción Blue Christmas, que este hiciera famosa en  1968.

En principio hay que decir que el video es un excelente trabajo de edición que se realizó en el 2008 y hace parte de otros duetos que le montaron al rey del rock  en una campaña comercial. Si nos remitimos al 68, año el cual nos quieren hacer creer que se produjo el encuentro, ella tendría escasos 10 o 12 años y el más o menos 33 años

Pero el asunto no es que canten juntos, sino que ella no es su hija. 

Del matrimonio con Priscila, Elvis solamente tuvo una única hija llamada  Lisa Marie Presley, quien aunque si es cantante,  la notoriedad mayor la alcanzó cuando se casó con Michael Jackson y definitivamente nunca cantó con su padre en la edad adulta 

Con gran sorpresa y decepción cerré el video pensando que si esto era de ese tamaño., entonces me podría encontrar uno cantando por ejemplo con Juanes.

***

John Lennon y el Che Guevara en un aparente encuentro en Chicago. Algunos atribuyen esta foto a un trabajo de photoshop

En otra ocasión me encontré con un material fotográfico que hubiera ameritado ser primera plana en todos los diarios del mundo. Se trataba de una foto de John Lennon y el Che Guevara tocando guitarra en un estudio en Chicago en 1966, pero los expertos en la biografía de los dos personajes no encuentran cierto este encuentro y más bien lo atribuyen a un trabajo de photoshop. (Basta con buscar en google imágenes de Lennon y la che).

Qué pena, pero los dos nunca se cruzaron y el documento pertenece más a la fantasía de alguien  que lo subió a la red

Así como estos dos casos es muy común encontrar en Youtube videos que no son quienes dicen ser o simplemente de personajes anónimos que se dedican a imitar a los verdaderos artistas.

En el buscador de textos el panorama no es más alentador, aprovechando el escándalo del estudiante fallecido Luis Andrés Colmenares, llegaron cantidades de correos en donde se relacionaba al señor Carlos Cárdenas, compañeros de Colmenares, con el ministro de Minas y Energía de ese momento, Mauricio Cárdenas, afirmando que se trataba de un familiar y que por esta razón, los hechos  habían tendido el gran despliegue en la prensa nacional.

Al final, al  ministro le tocó demostrar que no tenía ningún lazo que los uniera con el mencionado señor.

Y en lo que si definitivamente no se puede tener certeza de la información, son las páginas de consulta estudiantil como el rincón del vago o wikipedia entre otras. Son descaradamente obvias las imprecisiones  en los datos, biográficos o técnicos que se encuentran.

Finalmente lo que mucha gente desconoce es que una gran parte del material de internet es subido por los mismos usuarios. Es decir cualquier persona puede alimentar una página o subir un video o colocar una foto, sin que se especifique la autoría y la responsabilidad por el mismo.

Entonces la siguiente vez que consulte la red para estos fines, no se confié porque tal vez no sea cierto.

Secuestro no, libertad de expresión si

Alias Monazo y Roméo Langlois en sus labores periodísticas 

Cómo se puede entender la posición asumida por la Farc a propósito del secuestro del periodista francés Roméo Langlois, cuando pretenden promover una discusión nacional en torno al cubrimiento por parte de la prensa del conflicto armado?

Se torna en un contrasentido porque precisamente el periodista se encuentra retenido en contra de su voluntad por el grupo que  pregona la libertad como uno de los medios para que la sociedad fundamente sus pilares.

No podría ir a disentir con alguien que me está coaccionando de alguna manera, simplemente no sería justo ni equitativo exponer argumentos cuando no se tiene una plena libertad para hacerlo.

Por eso no creo que sea lo más acertado  plantear, después de casi ocho días de secuestro de Langlois en los que nunca aceptaron su autoría,  una  tesis de este tipo y más, teniendo en cuenta el reciente anuncio de renuncia al secuestro extorsivo como arma de lucha.

Si bien es cierto que el Gobierno a través del Ejército Nacional tiene la responsabilidad del comunicador y debido a eso se han apresurado a proponer zonas  libres de combate para su liberación, Las Farc le están sacando jugo a  esta situación “de carambola” que se les presentó.

Ante esto se podría pensar que nuevamente estamos ante una atomización de poderes dentro del grupo y que no siguen los lineamientos de la línea de mando.

Pero sea de un modo u otro la sociedad no puede aceptar, ni por un momento, discusiones en el marco de la ilegalidad  y poner en entredicho las libertades individuales, pero sobretodo atentar contra el derecho a informar y a recibir esa información.

Las Farc han demorado una eternidad para actuar como lo ha debido hacer desde el principio, liberar inmediatamente al periodista sin ninguna contraprestación.