Las Farc “bajaron la caña”

Para muchos Iván Márquez fue el invitado que se tiró la fiesta con su discurso

Iván Márquez habló duro. Como si estuviera premeditado, descalificó todas las políticas gubernamentales en especial, la restitución de tierras que es el programa bandera de Santos y con el cual llegó con “algo para mostrar” a la cita de Oslo.

De todas maneras, lo que para la mayoría de colombianos fue un discurso que desinfló las expectativas que se tenían sobre el proceso de paz,  en el fondo simplemente se trató de una oportunidad para reforzar la línea que las Farc han trazado a lo largo de 50 años de guerra en el monte.

Muchos creían que con la instalación de la mesa de negociación en Noruega, el camino hacia la paz se despejaría y sería cuestión de poco tiempo para que la guerrilla colombiana se desmovilizara, y como dice el Presidente, el fin del conflicto por fin  apareciera en el horizonte.

Pero con una sola intervención, la de Iván Márquez, la realidad  volvió a ser protagonista en el tiempo. Fue como si la gran mayoría descubrieran, hasta ahora, que las  Farc son un grupo guerrillero que vienen repitiendo los mismos postulados durante décadas, pero que no necesariamente todas sus tesis son alejadas de la realidad.

Lo primero y de fondo fue colocar sobre el tapete la  titularización de la tierra que viene adelantando el Gobierno, criticando de manera radical este programa  por considerar  que a los beneficiarios en poco tiempo abandonarán nuevamente sus predios por falta de recursos  para trabajarlos y será el sector minero-energético en cabeza de las multinacionales, los grandes beneficiados

Para nadie es un secreto que el despojo de la tierra y el desplazamiento f orzado en Colombia, lo han propiciado los paramilitares y las guerrillas en una proporción muy parecida, pero en zonas  claramente diferentes, como quiera que una es el Magdalena Medio y otra especialmente la región del Caquetá.

La tierra pues, se convierte en el punto central de arranque en las conversaciones la semana  entrante en La Habana, aunque para llegar a puntos claros y concretos, las partes, en especial, las Farc deberán flexibilizar en sus planteamientos

Derecho a morir dignamente se abre paso en el Congreso

La eutanasia otra vez es el centro de discusión con la Iglesia católica al aprobarse en primer
debate del Congreso la iniciativa que la pretende convertir en ley de la República. 

El derecho a morir dignamente es un derecho fundamental. Con esta premisa podríamos resolver la discusión presentada a raíz de la aprobación en primer debate del proyecto para reglamentar la eutanasia en Colombia.

La condición humana es muy frágil, la vida nos pasa factura cada rato por nuestros excesos sin detenernos a pensar que cuando estemos más viejos, el final de nuestros días pueda estar marcado por el sosiego o el dramatismo de una enfermedad terminal.

Estas y otras razones más, como la del intenso dolor en el proceso de la enfermedad misma, son consideradas para que un ser humano tenga la posibilidad de finalizar su existencia de una manera digna y sin padecimientos extremos.  

Los sectores más conservadores rechazaron la iniciativa aduciendo que se trata de un atentado contra el derecho y la preservación de la vida. Dicho en otras palabras, aseveran que por este camino lo que se va a legalizar es el suicidio.

También han expresado sus temores al considerar que se abre una puerta peligrosa para que una persona con cualquier enfermedad o situación social penosa, quiera morir y obligar a los médicos a practicar este procedimiento.

La iglesia por su lado rechaza de forma contundente toda acepción que tenga relación con la eutanasia y en consecuencia redactaron su propio decálogo de razones con las cuales explican por qué  va en contra de la vida y las prácticas  católicas.

Esta iniciativa del congresista Armando Benedetti, lo que pretende es reglamentar y convertir en ley una sentencia de la Corte Constitucional de 1997 que aceptó la eutanasia en pacientes terminales pero no la autorizó.En esa oportunidad, emplazó al legislativo a pronunciarse al respecto mediante un proyecto de ley.

Cabe anotar que el texto de los ponentes se refiere a la eutanasia consentida por el paciente de forma activa y también establece normas para la pasiva que es cuando se encuentra en estado de coma y los familiares intervienen para aliviar a su ser querido.

Aunque falta mucho camino por recorrer en los debates y las plenarias de Senado y Cámara y a pesar que se había negado en otras oportunidades, es un primer paso para lograr  se regule en nuestra Constitución y pase a ser una opción legal que los enfermos o sus familias puedan decidir en caso de condiciones  de extrema gravedad e irreversibles.

Así como un derecho fundamental de la humanidad es vivir dignamente, de igual forma se debe pensar en que el fin de nuestros días sea morir dignamente.

Por el momento el vice no es necesario

Al vice lo han intentado "tumbar" desde varios sectores, especialmente en el
Congreso de la República.

La cacería que le han montado al vicepresidente  Angelino Garzón en razón de su estado de de salud deteriorado por la operación de corazón y el  evento cerebro vascular que sufrió en agosto pasado, tiene más ribetes de revancha política regional, que de un concepto científico o político serio.

Si, es cierto, Angelino tiene dificultades para caminar y en ocasiones se demora en pronunciar las palabras, sin embargo se muestra como un hombre lúcido que maneja todos los temas nacionales sin ningún problema para recordar fechas o nombres importantes.

 Varios intentos por parte del Congreso y de su presidente, Roy barreras, para obligarlo a practicarse exámenes médicos y así constatar su esto real de salud, han fracasado.  De igual forma, la inquietud de los periodistas no se ha hecho esperar y ha soportado varias entrevistas agotadoras por su extensión, de las cuales ha salido con un sabor agridulce. Ha respondido en términos coherentes pero ha dejado la sensación de “no estar al 100%”.  

Tal vez, Angelino no sea el  mejor candidato en estos momentos para reemplazar al presidente Santos,  pero la realidad política indica que él es el llamado  a ocupar esa silla.

Mientras tanto, Juan Manuel Santos observa todo el espectáculo desde la habitación de la clínica en donde se recupera más rápido de lo estimado por el cuerpo médico y pronto estará nuevamente en La casa de Nariño, acabando así con todas la especulaciones y ambiciones que se generaron con la coyuntura de su enfermedad y la de Angelino.

Por lo pronto no es necesario el concurso del vice, el presidente está bien.

No son las consultas, son los Partidos

La abstención fue la constante en las elecciones programadas por la Registraduría este domingo para definir las mesas directivas de algunos Partidos políticos. 

Después del fracaso anunciado de las consultas internas realizadas el domingo pasado en que los partidos; Verde, Mira y Polo Democrático pusieron a consideración sus nombres para conformar sus mesas directivas, la cantidad de excusas y explicaciones sido tema del día.

En una jornada electoral marcada por casi el 90 por ciento de abstencionismo y donde más de la mitad de tarjetones impresos para tal efecto fueron tirados literalmente a la basura, representantes de las tres colectividades, no aceptaron y fracaso y culparon a la Registraduría de no haber hecho la suficiente publicidad para que el público asistiera en masa a los sitios de votación.

Sin embargo, la misma Registraduría así como voceros del Congreso, del Gobierno y el resto de los partidos políticos, estuvieron de acuerdo en modificar la ley que los faculta para realizar estas consultas con dineros del Estado. Inclusive, los más radicales pidieron que se eliminaran  y las calificaron como una sinvergüencería de la democracia.

Todos se culpan unos a otros de los fallidos comicios internos, pero lo cierto, aunque no nos guste, es que están autorizadas por la Constitución y en ese sentido ninguno habría pecado por exceso o por defecto.

Entonces, la clave gira en torno al desprestigio que ronda a la clase política, En este caso, el Polo sale mal librado si se tiene en cuenta que algunos de sus dirigentes están en la cárcel  y por los lados del Partido Verde la situación, aunque diferente, no se tiene claridad quién manda.

Así las cosas, no era muy atractivo que la gente saliera de sus casas un  domingo  para ir a votar  por agremiaciones política que en cierta medida ya los han  defraudado.

Es en ese sentido que los partidos políticos deben direccionar sus esfuerzos. Deben ganar nuevamente la confianza de la gente, en vez de recriminarse mutua mente y buscar fallas donde no las hay.